Obligatia de a face

By
Font size: Decrease font Enlarge font

Tribunalul TELEORMAN, Decizia Nr. 976R din 3 decembrie 2010

Prin actiunea înregistrata pe rolul Judecatoriei A, sub numarul 3606/740/2009 la data de 22.09.2009, reclamantii N. E. si N. V. i-a chemat în judecata pe pârâtii N. Gh. si N. M. pentru ca prin hotarârea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea pârâtilor în temeiul art. 998-999 Cod Civil de a înlocui gardul si garajul proprietatea acestora distruse de incendiul produs în gospodaria partilor, iar în caz de refuz din partea acestora sa se dispuna repararea gardului de catre reclamanti pe cheltuiala pârâtilor, obligarea pârâtilor de a desfiinta sira de paie aflata în curtea acestora si a paielor aflate în podurile imobilelor pârâtilor din Alexandria, obligarea pârâtilor de a demola WC-ul aflat la o distanta de 1,5 m.l. de fântâna proprietatea reclamantilor, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea actiunii, reclamantii au aratat ca, la data de 05 august 2009 a avut loc un incendiu în imobilul proprietatea pârâtilor, incendiu în urma caruia gardul proprietatea acestora si garajul au fost afectate.
Din procesul verbal de interventie nr. 146 din 5 august 2009 încheiat de Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta T. reiese faptul ca la domiciliul pârâtilor au ars aproximativ 2000 bucati baloti lucerna, paie.
A mai aratat ca acesti baloti erau depozitati în imediata apropiere a hotarului despartitor, fapt care a condus la afectarea gardului pe o lungime de 12 ml. si care i-a constat suma de 17.000 lei si a garajului acestora.
S-a mai mentionat ca, la data de 6 august 2009 la imobilul pârâtilor s-a deplasat o comisie formata din reprezentanti ai Primariei A. si ai I.S.U. T. care au constatat ca platforma de depozitare a furajelor (sira de paie) si depozitul de furaje din magazie nu respecta prevederile Cap. XI, alin. 11, lit. a din Regulamentul privind sanatatea populatiei si protectiei mediului la nivelul Municipiului A. aprobat prin H.C.L. nr. 119/2009.
În drept a invocat dispozitiile art. 610 Cod Civil, art. 998 – 999 Cod Civil. art. 14 din Ordinul Ministerului Sanatatii nr. 981/1994.
Prin întâmpinarea depusa la data de 29.01.2010 pârâtii au solicitat respingerea ca nefondata a actiunii formulata de reclamanti apreciind ca în cauza nu sunt îndeplinite cumulativ conditiile prevazute de art. 998-999 Cod Civil.
În ceea ce priveste amplasarea WC-ului a carui demolare se solicita prin actiune, pârâtii au aratat ca acesta nu mai exista în prezent, fiind demolat.
Judecatoria A., prin sentinta civila nr. 1182 din 14 mai 2010 a respins ca nefondate capetele de cerere privind obligarea pârâtilor la înlocuirea gardului si garajului, proprietatea reclamantilor si desfiintarea sirei de paie aflata în curtea pârâtilor precum si repararea gardului de catre reclamanti pe cheltuiala pârâtilor,în caz de refuz al pârâtilor de a executa lucrarea.
A respins ca fara obiect capatul de cerere privind obligarea pârâtilor de a demola WC-ul.
A obligat reclamantii la 400 lei cheltuieli de judecata catre pârâti.
Instanta a motivat – în esenta - ca reclamantii nu au facut dovada faptei ilicite a pârâtilor , pentru a putea fi atrasa raspunderea lor delictuala, aprinderea paielor din gospodaria pârâtilor fiind provocata de traznet.
Împotriva sentintei au declarat recurs reclamantii, criticând-o sub mai multe aspecte:
1.- Instanta de fond nu a clarificat temeiul juridic al actiunii. Desi în cererea introductiva cât si în considerentele sentintei atacate se face referire la prevederile art. 998- 999 Cod civil., în actiune la primul si cel de al doilea capat de cerere, ca si în dispozitivul sentintei este mentinut alt temei de drept, anume obligatia de a face, prevazuta de art. 1075 – 1077 Cod civil.
Motivul nu poate fi primit.
Actiunea este într-adevar confuza, însa din lectura ei sistematica se poate trage concluzia ca reclamantii au solicitat refacerea, repararea gardului si garajului (obligatia de a face prevazuta de art.1075 – 1077 Cod civil), degradate în incendiul produs din culpa pârâtilor, care au depozitat materiale combustibile cu încalcarea normelor legale în materie ( raspundere delictuala, conform art. 998 , 999 Cod civil),
iar instanta exact acest lucru a judecat : a analizat raspunderea delictuala conchizând ca ea nu exista si a respins obligatia de a face, întemeiata pe aceasta

raspundere delictuala civila neexistând deci nicio contradictie între considerentele si dispozitivul sentintei atacate.
Astfel încât nu se poate sustine ca instanta nu ar fi clarificat temeiul juridic al actiunii pe care a solutionat-o.
2.- Instanta de fond a apreciat în mod eronat ca, în speta, nu sunt întrunite cerintele art. 998,999 Cod civil.
Finalitatea acestei critici adusa sentintei este solicitarea recurentilor ca tribunalul sa constate „ca în speta exista conditia raspunderii civile delictuale,ceea ce implica obligarea pârâtilor N. Gh. si N. M., la plata despagubirilor solicitate de 2000 lei „.
Prin întâmpinarea de la dosar, intimatii au remarcat ca prin acest motiv de recurs, reclamantii recurenti tind ”la modificarea actiunii, care nu poate fi primita în faza recursului, ci, potrivit dispozitiilor art. 132 Cod procedura civila, se putea doar pâna la prima zi de înfatisare, în judecata fondului”.
Sustinerea din întâmpinare este întemeiata si, prin consecinta, motivul de recurs neîntemeiat.
Într-adevar potrivit art. 294 Cod procedura civila, aplicabil si în cazul recursului, conform art. 316 din cod, în recurs nu se poate schimba calitatea partilor, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecata si nici nu se pot face alte cereri noi.
Or, recurentii solicitând ca prin admiterea recursului intimatii sa fie obligati la plata de despagubiri în suma de 2000 lei, dupa ce la fond au solicitat refacerea bunurilor degradate, în mod evident au schimbat obiectul cererii, formulând de fapt, o cerere noua , fapt nepermis de textele legale mentionate mai sus.
În consecinta, recursul va fi respins, în temeiul dispozitiilor art. 312, al.1, teza a II-a Cod procedura civila , cu cheltuieli de judecata.

Subscribe to comments feed Comentarii (0 postate)

total: | displaying:

Adauga un comentariu

  • Bold
  • Italic
  • Underline
  • Quote

Va rugam sa introduceti codul pe care il observati in imaginea de mai jos:

Captcha
Cărţi juridice Editura Nomina Le

Cărţi juridice Editura Nomina Lex

Cetatenia Europeana

Cetatenia Europeana

Libertatea de circulatie a persoanelor

Libertatea de circulatie a persoanelor

Actiunile in procesul penal

Actiunile in procesul penal

Probele in procesul penal

Probele in procesul penal

Pret: Lei (Ron) 25.00
 
Pret: Lei (Ron) 33.00
 
Pret: Lei (Ron) 32.00
 
Pret: Lei (Ron) 43.00
 
Theodor Mrejeru, Bogdan Mrejeru: Competenta in materie penala

Theodor Mrejeru, Bogdan Mrejeru: Competenta in materie penala

Exproprierea. Aspecte aspecte teoretice si jurisprudenta

Exproprierea. Aspecte aspecte teoretice si jurisprudenta

Reabilitarea - procedura speciala in procesul penal

Reabilitarea - procedura speciala in procesul penal

Organizarea si exercitarea profesiei de avocat (2010)

Organizarea si exercitarea profesiei de avocat (2010)

Pret: Lei (Ron) 24.00
 
Pret: Lei (Ron) 27.00
 
Pret: Lei (Ron) 27.00
 
Pret: Lei (Ron) 53.00
 
Drept civil. Sinteze - Ed. a II-a, 2010

Drept civil. Sinteze - Ed. a II-a, 2010

Drept procesual civil. Sinteze - Ed. a II-a, 2010

Drept procesual civil. Sinteze - Ed. a II-a, 2010

Drept penal. Sinteze - Ed. a II-a, 2010

Drept penal. Sinteze - Ed. a II-a, 2010

Drept procesual penal. Sinteze - Ed. a II-a, 2010

Drept procesual penal. Sinteze - Ed. a II-a, 2010

Pret: Lei (Ron) 85.00
 
Pret: Lei (Ron) 63.00
 
Pret: Lei (Ron) 85.00
 
Pret: Lei (Ron) 63.00
 
Codul de procedura civila

Codul de procedura civila

Legislatia profesiei de avocat

Legislatia profesiei de avocat

Codul civil roman

Codul civil roman

Codul de procedura penala

Codul de procedura penala

Pret: Lei (Ron) 13.00
 
Pret: Lei (Ron) 16.00
 
Pret: Lei (Ron) 33.00
 
Pret: Lei (Ron) 13.00
 
Codul familiei

Codul familiei

Codul muncii

Codul muncii

Codul penal roman

Codul penal roman

Uzucapiunea. Aspecte teoretice si jurisprudenta

Uzucapiunea. Aspecte teoretice si jurisprudenta

Pret: Lei (Ron) 9.00
 
Pret: Lei (Ron) 16.00
 
Pret: Lei (Ron) 20.00
 
Pret: Lei (Ron) 26.00
 

 

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)

Institutiile Uniunii Europene conform Tratatului de la Lisabona

Institutiile Uniunii Europene conform Tratatului de la Lisabona

Tratatul de la Lisabona

Tratatul de la Lisabona

Contractul de franciza

Contractul de franciza

Pret: Lei (Ron) 24.00
 
Pret: Lei (Ron) 39.00
 
Pret: Lei (Ron) 26.00
 
Pret: Lei (Ron) 37.00
 
Contractul de Leasing

Contractul de Leasing

Taxele de timbru si timbrul judiciar

Taxele de timbru si timbrul judiciar

Expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara

Expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara

Codul de procedura civila in teste grila

Codul de procedura civila in teste grila

Pret: Lei (Ron) 15.00
 
Pret: Lei (Ron) 27.00
 
Pret: Lei (Ron) 25.00
 
Pret: Lei (Ron) 33.00
 
Judecata penala in prima instanta

Judecata penala in prima instanta

Politica Europeana de Vecinatate

Politica Europeana de Vecinatate

Organizarea si exercitarea profesiei de avocat (editia 2011)

Organizarea si exercitarea profesiei de avocat (editia 2011)

Pachet "Admitere Barou" (2010-2011)

Pachet "Admitere Barou" (2010-2011)

Pret: Lei (Ron) 29.00
 
Pret: Lei (Ron) 33.00
 
Pret: Lei (Ron) 59.00
 
Pret: Lei (Ron) 330.00
 
Drept Procesual Penal (Sinteze Admitere Barou), editia 2011

Drept Procesual Penal (Sinteze Admitere Barou), editia 2011

Drept Penal (Sinteze Admitere Barou), editia 2011

Drept Penal (Sinteze Admitere Barou), editia 2011

Tratat de drept procesual penal. Partea generala (editie 2011)

Tratat de drept procesual penal. Partea generala (editie 2011)

Taxele de timbru si timbrul judiciar

Taxele de timbru si timbrul judiciar

 

Pret: Lei (Ron) 63.00
 
Pret: Lei (Ron) 85.00
 
Pret: Lei (Ron) 49.00
 
Pret: Lei (Ron) 27.00
 
  • Email to a friend Email to a friend
  • Print version Print version
  • Plain text Plain text

Etichetat ca:

No tags for this article

Apreciati acest articol

5.00
Lucrari de licenta

Lucrari.ro - Librarie On-Line

 

Administratie publica

Agricultura / Agronomie

Criminalistica

Drept bancar

Drept civil

Drept comercial

Drept comunitar

Drept constitutional

Dreptul familiei

Drept financiar - fiscal

Drept international privat

Drept international public

Dreptul muncii

Drept penal

Drept executional penal

Drept procesual civil

Drept procesual penal

Proprietate intelectuala

Dreptul sanatatii

Dreptul mediului

Drepturile omului

Drept roman

Istoria statului si dreptului

Psihologie judiciara

Religie

Sociologie juridica

Teoria generala a dreptului

Dreptul transporturilor

Teste grila: Organizarea si exercitarea profesiei de avocat (Testul Grila nr. 1)

1. Anchetarea abaterii săvârşite de un avocat pentru orice fapte care sunt de natură să prejudicieze onoarea şi prestigiul profesiei de avocat:
2. În scopul asigurării secretului profesional:
3. Contractul de asistenţă juridică:
4. Următoarele situaţii sunt specifice grupării cabinetelor individuale de avocaţi:
5. Avocaţii care profesează în România sub titlul profesional din statul membru de origine:
6. În cazul înstrăinării unui cabinet individual către un alt cabinet individual, contractele încheiate de transmiţător cu avocaţii stagiari salarizaţi în interiorul profesiei:
7. În societăţile civile profesionale hotărârile adunărilor generale:
8. Nu constituie forme asociative de exercitare a profesiei de avocat:
9. Este permisă încheierea unui contract de asistenţă juridică în care să se prevadă:
10. Nu are obligaţia de a păstra secretul profesional:
eXTReMe Tracker