Distinctia dintre JURISPRUDENTA si JURISDICTIE !
Am observat ca deseori se face confuzie intre cei doi termeni care, din punct de vedere juridic, au intelesuri total diferite. Confuzia este cu atat mai grava, daca avem in vedere ca exista chiar persoane din "lumea juridica" care nu folosesc corect cele doua notiuni. In acest context, voi incerca sa aduc unele scurte explicaţii care sper să fie utile...
Astfel, dacă jurisprudenţa este totalitatea hotărârilor judecătoreşti, deciziilor tribunalelor arbitrale şi administrative, actul de jurisdicţie este soluţionarea unui caz concret în baza unor proceduri prestabilite sau convenite. “Actul de jurisdicţie în înţelesul cel mai larg este un act cu caracter intelectual prin care se consacră de stat care sunt regulile generale de drept pozitiv care se aplică unui caz individual” ‚ de cele mai multe ori “în urma unui conflict”[Mircea Djuvara].
Rezultă, pe baza analizei situaţiei de fapt că instanţa judecătorească, tribunalul arbitral sau administrativ dă o soluţie în lumina normelor generale ale dreptului pozitiv. Aşadar, actul de jurisdicţie este de competenţa instanţelor judiciare organizate. El este cuprins şi în deciziile tribunalelor arbitrale, precum şi în orice act emis de tribunalele administrative.
În literatura de specialitate [Mircea Djuvara] se apreciază că sunt cazuri în care “actul de jurisdicţie se desprinde şi din actul administrativ ca o operaţie vizibil distinctă şi atunci avem o jurisdicţie administrativă”, încredinţată unor organe speciale de judecată. Deci, actul de jurisdicţie poate fi administrativ sau poate “emana de la organele judiciare”. Actul de jurisdicţie se deosebeşte de actul de execuţie.
Aşadar, actul de jurisdicţie este o operaţiune prin care organul abilitat îndeplineşte o funcţie jurisdicţională. Atât regula stipulată într-un act normativ, cât şi cea cutumiară au un caracter general, tipic, impersonal. Ele urmează să fie individualizate la cazul concret. Această operaţiune lasă câmp liber instanţei, tribunalului arbitral sau administrativ să interpreteze textul, luând în considerare, totodată, precedentele judiciare în cauză, aşa încât soluţia să fie corectă.
Cărţi juridice Editura Nomina Lex
Apreciati acest articol







Adauga un comentariu