Home | Referate / Articole juridice | Procedura civila | Partajul judiciar

Partajul judiciar

By Redactia_StudiiJuridice 15/02/2011 12:53:00

Font size:

În reglementarea anterioară modificării Codului de procedură civilă prin Ordonanţa de Urgenţă nr. 138/2000[1], de regulă, procesul de partaj parcurgea două etape:

admiterea în principiu;
partajul propriu-zis.

Parcurgerea celor două etape nu era obligatorie. Încheierea de admitere în principiu a partajului era prevăzută de lege pentru organizarea mai bună a activităţii, în special în cazurile cu grad mai mare de complexitate. În aceste cazuri, această procedură prealabilă era recomandată, dar ea putea lipsi atunci când nu se impunea cu necesitate, dacă instanţa avea la dosar elemente probatorii suficiente, pe baza cărora să treacă direct la soluţionarea pricinii, în fond, prin hotărârea definitivă.

Complexitatea procesului de partaj şi deci a obligativităţii parcurgerii etapei privind admiterea în principiu, era lăsată la aprecierea instanţei, în fiecare caz în parte[2].

În practică, s-a admis că, şi în cazurile complexe, nu poate interveni nulitatea hotărârii pentru neparcurgerea etapei admiterii în principiu, dacă nu s-a cauzat părţii un prejudiciu sau dacă s-a cauzat şi acesta poate 6 înlăturat altfel decât prin anularea hotărârii[3].

Dacă instanţa considera că era necesară parcurgerea celor două etape, admitea cererea în principiu, iar încheierea emisă în acest sens dobândea caracter obligatoriu, întrucât, fără a hotărî întru totul asupra pricinii, pregătea soluţionarea acesteia[4].

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Publicată în Monitorul Oficial nr. 479 din 2 octombrie 2000.

[2] A se vedea, S. Zilberstein, V.M. Ciobanu, „Examen teoretic al practicii judiciare în materia partajului”, A.U.B., 1978, p. 73-74.

[3] Trib. Jud. Sibiu, dec. civ. nr. 1093/1986, în R.R.D. nr. 8/1988, p. 60-61.

[4] Trib. Suprem, sec. civ., dec. nr. 1951/1971, „Repertoriu…1969-1975”, p. 224.

BIBLIOGRAFIE

Viorel Mihai Ciobanu, „Tratat teoretic şi practic de procedură civilă”, Vol. II, Editura Naţional, Bucureşti, 1997.
Mihaela Tăbârcă, „Drept procesual civil”, Vol. II, Editura Global Lex, Bucureşti, 2004.
Ioan Leş, „Tratat de drept procesual civil”, Editura Lumina Lex, Bucureşti, 2001.
Florea Măgureanu, „Drept procesual civil”, Editura All Beck, Bucureşti, 2001.
Ioan Albu, „Dreptul familiei”, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1975.
Ion P. Filipescu, „Tratat de dreptul familiei”, Editura ALL, Bucureşti, 1998.
Dumitru Lupulescu, „Dreptul de proprietate comună al soţilor”, Editura Şansa SRL, Bucureşti, 1993.
M. Eliescu, „Căsătoria în dreptul român”, Editura Academiei, Bucureşti.
P. Anca, “Efectele căsătoriei cu privire la raporturile patrimoniale dintre soţi”, în “Încheierea căsătoriei şi efectele ei”, Editura Academiei, 1981.
I. Sadoveanu, „Regimul comunităţii de bunuri ale soţilor şi salariul”, în „Justiţia Nouă” nr. 1/1956.
*** Codul de procedură civilă, cu modificările aduse prin O.U.G. nr. 138/2000, publicată în M. Of. nr. 479/02.10.2000, Editura All Beck, Bucureşti, 2000.

--------------------------------------------------------------------------------

Vrei mai multe informaţii despre acest subiect? Cumpără acum STUDIUL IN INTREGIME

CLICK AICI PENTRU A CUMPĂRA ACUM!

PREŢ - 3 EURO cu plata rapidă prin SMS!

NUMAI în reţelele ORANGE si VODAFONE

Studiul se livrează în format electronic, prin email, în termen de maxim 24 de ore de la efectuarea plăţii!

--------------------------------------------------------------------------------

Detalii tehnice ale studiului:

Autor Echipa www.studiijuridice.ro
Anul elaborarii 2005
Pagini: 5
Detalii tehnice: Formatul paginii: A4; Font: Times New Roman; Dimensiune caractere - 12 pt.; Distanta intre randuri: 1.5
Note de subsol: DA
Diacritice-ă,â,ţ,ş: DA
Note de subsol: DA
Bibliografie: DA
Printabil: DA
Se distribuie in format: *.PDF sau *.DOC