Home | Referate / Articole juridice | Drept constitutional | Practica Curtii Constitutionale cu privire la Notiunea de avut obstesc

Practica Curtii Constitutionale cu privire la Notiunea de avut obstesc

By Redactia_StudiiJuridice 15/02/2011 13:15:00

Font size:

În perioada anilor 1944-1989 s-au produs unele schimbări importante în toate domeniile dreptului, în conformitate cu ideologia vremii şi cu modul de a concepe existenţa proprietăţii. În acest context, a fost adoptat Decretul nr. 192 din 1950 în conţinutul căruia s-a definit noţiunea de „obştesc” şi implicit, şi aceea de „avut obştesc”. Prin acest act normativ s fost introdus în Titlul XIV al Codului penal din 1936 un nou Capitol cu denumirea „Unele infracţiuni contra avutului obştesc”, căruia, ulterior, i s-au adus modificări. Acest act normativ a marcat momentul în care apare pentru prima dată o ocrotire discriminatorie a patrimoniului, după cum acesta era considerat „particular” sau „obştesc”.

Prin Decizia nr. 38/1993 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 196/1993), Curtea Constituţională a stabilit că dreptul său de a se pronunţa asupra legilor anterioare Constituţiei „rezultă” fără echivoc şi din dispoziţiile art. 26 alin. 3 din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora constatarea neconstituţionalităţii are efecte numai asupra raporturilor juridice stabilite după intrarea în vigoare a Constituţiei. Dispoziţia legală are în vedere exclusiv legi anterioare Constituţiei, întrucât, pentru legile adoptate sub imperiul ei, este fără sens, din moment ce în mod necesar orice raport juridic reglementat de o asemenea lege este posterior Constituţiei. În interpretarea dată de recurent, această dispoziţie legală nu şi-ar mai găsi aplicarea, ceea ce nu poate fi acceptat. Aşadar şi pentru asemenea situaţii, Curtea Constituţională s-a declarat competentă pentru că şi legile anterioare Constituţiei „produc efecte şi după intrarea ei în vigoare … ” .

- BIBLIOGRAFIE -

Victor Duculescu, Constanţa Călinoiu, Georgeta Duculescu, „Constituţia României: comentată şi adnotată”, Editura Lumina Lex, Bucureşti, 1998;
Ioan Muraru, Mihai Constantinescu, „Studii constituţionale”, Editura Actami, Bucureşti, 1995;
Vasile Gionea, „Studii de drept constituţional şi istoria dreptului”, Regia Autonomă „Monitorul Oficial”, Bucureşti, 1993;
Dan Ciobanu, Victor Duculescu, „Drept constituţional român”, Editura Hyperion XXI, Bucureşti, 1993;
Florin Bucur Vasilescu, „Constituţionalitate şi constituţionalism. Constituţia”, Editura Naţional, Bucureşti.
Ioan Muraru, Mihai Constantinescu, Simina Tănăsescu, Marian Enache, Gheorghe Iancu, „Interpretarea Constituţiei: doctrină şi practică”, Editura Lumina Lex, Bucureşti, 2002.
Decizia Curţii Constituţionale nr. 38/1993, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 196/1993;
Decizia Plenului Curţii Constituţionale nr. 1 din 7 septembrie 1993, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 232 din 27 septembrie 1993,

--------------------------------------------------------------------------------

Vrei mai multe informaţii despre acest subiect? Cumpără acum STUDIUL IN INTREGIME

CLICK AICI PENTRU A CUMPĂRA ACUM!

PREŢ - 3 EURO cu plata rapidă prin SMS!

NUMAI în reţelele ORANGE si VODAFONE

Studiul se livrează în format electronic, prin email, în termen de maxim 24 de ore de la efectuarea plăţii!

--------------------------------------------------------------------------------

Detalii tehnice ale studiului:

Autor Echipa www.studiijuridice.ro
Anul elaborarii 2005
Pagini: 6
Detalii tehnice: Formatul paginii: A4; Font: Times New Roman; Dimensiune caractere - 12 pt.; Distanta intre randuri: 1.5
Diacritice-ă,â,ţ,ş: DA
Bibliografie: DA
Printabil: DA
Se distribuie in format: *.PDF sau *.DOC